“동료 경찰 교육생 괴롭힘”...법원은 퇴교의 정당성 인정.

괴롭힘은 사소하지 않았다

A씨의 행동은 단발적 실수가 아니었다.
한 달 넘게, 하루 평균 10차례 욕설과 조롱이 반복됐고, 신체 접촉까지 이어졌다.
전화 통화에 늦었다는 사소한 이유로 시작된 괴롭힘은 지속·반복·위력을 모두 갖춘 전형적인 폭력이었다.

---

“장난이었다”는 말이 가장 위험하다

A씨는 욕설과 폭행을 “장난” “경미한 수준”으로 축소했다.
그러나 장난은 상대가 웃을 때만 성립한다.
공포와 위축을 낳는 언행은 이미 장난의 영역을 벗어난다.
법원은 이 단순한 상식을 분명히 했다.

---

예비 경찰의 일탈은 개인 문제가 아니다

중앙경찰학교는 권한을 행사하는 조직의 출발점이다.
이곳에서의 괴롭힘은 단순한 동기 간 갈등이 아니라
미래 공권력의 남용 가능성을 보여주는 신호다.
법원이 엄격한 잣대를 적용한 이유도 여기에 있다.

---

퇴교는 과도한 처벌이 아니라 최소한의 기준

A씨는 입교 3개월 만에 퇴교 처분을 받았다.
이는 감정적 제재가 아니라 생활 규칙에 따른 절차적 판단이었다.
재판부는 퇴교가 “현저히 부당하다고 볼 합리적 이유가 없다”고 명확히 선을 그었다.

---

침묵을 강요받는 피해자를 보호하는 판결

이 사건의 본질은 가해자의 억울함이 아니라
피해자가 더 이상 견디지 않아도 되는 환경을 만들었느냐다.
이번 판결은 조직 내 괴롭힘에 대해
“참고 버텨라”가 아닌 “즉시 배제한다”는 기준을 제시했다.

---

결론 : 경찰은 내부 폭력에 더 엄격해야 한다

경찰은 폭력을 단속하는 조직이다.
그 출발점에서조차 폭력을 눈감는다면, 신뢰는 성립할 수 없다.

이번 판결은 한 교육생의 퇴교 여부를 넘어
공권력의 자격은 실력 이전에 인격이라는 원칙을 재확인했다.
경찰이 스스로에게 더 엄격할 때, 시민의 신뢰도 지켜진다.