"한동훈 기습 제명"...새벽 1시에 발표한 국민의 힘

 

 

<출처 : 한동훈 프로필>

 

새벽 1시, 정치는 결정됐다

2026년 1월 14일 새벽 1시.
국민의힘 윤리위원회는
한동훈 전 대표에 대한
‘제명’ 결정을 의결했다.

익명 당원 게시판에
윤석열 전 대통령 부부를 비판하는 글이 올라왔다는
이른바 ‘당게 사건’이 그 이유다.

형식은 윤리위 결정이지만,
정치적으로는 사실상 축출이었다.

---

사실은 확인할 수 없었다

윤리위 결정문은
스스로 한계를 인정한다.

한 전 대표가 직접 글을 썼는지는 확인할 수 없다고 명시했다.
자료 접근의 한계로
형사사법적 기준의 입증은 불가능하다고 밝혔다.

그럼에도 윤리위는
‘민사상 상대적 증거 우월’이라는 모호한 기준을 적용해
“합리적으로 의심된다”는 이유로
제명을 정당화했다.

확정된 사실이 아닌
의심과 추정 위에서
정당 최고 수위의 징계가 내려졌다.

---

제명이 될 만큼의 비위였는가

윤리위는
익명 게시판 글이
중대한 당헌·당규 위반에 해당한다고 판단했다.

글의 수가 많고
반복적으로 게시됐다는 점을 들어
‘조직적 공론 조작 가능성’을 언급했다.

그러나
조직의 실체는 밝혀지지 않았고,
행위 주체 역시 특정되지 않았다.

비위의 실체보다
정치적 해석이 앞선 판단이라는 지적이 나오는 이유다.

---

윤리인가, 정치인가

이번 결정은
장동혁 지도부 출범 이후 이어진 흐름과 맞물린다.

당무감사위 재구성,
윤리위원장 교체,
조사와 회부,
그리고 새벽 제명.

일련의 과정은
결론을 향해 정렬된 절차처럼 보일 여지를 남긴다.

윤리위의 독립성을 강조하지만,
정치 현실에서
윤리와 권력은 완전히 분리되기 어렵다.

---

‘테러리스트’라는 언어

윤리위는
친한계 인사들이 윤리위원장을 비판한 행위를 두고
“테러리스트의 전술”,
“마피아의 폭탄 테러”에 비유했다.

정당 내부 갈등을
폭력 조직에 빗댄 표현은
징계의 객관성을 오히려 훼손한다.

정치적 반대와 문제 제기를
범죄적 언어로 규정하는 순간,
그 정당은
비판을 허용하지 않는 구조로 기운다.

---

시점이 말해주는 정치

이번 제명 의결은
윤석열 전 대통령이
내란죄 혐의 재판에서
사형을 구형받은 지 불과 몇 시간 뒤 이뤄졌다.

한동훈은
비상계엄 당시 이를 공개적으로 비판한 인물이다.

보수 진영 내에서
그는 상징적 ‘이탈자’였다.

윤 전 대통령을 지지하는 강성 지지층의 분노가
폭발할 시점에
그들이 가장 적대하는 인물을
당이 먼저 잘라냈다는 해석이 나오는 이유다.

---

잘라낸 것은 한 사람인가, 가능성인가

이번 제명은
한 정치인의 거취를 넘어
국민의힘이 어떤 정당이 될 것인지를 보여준다.

비판과 이견을
통합의 대상이 아니라
제거의 대상으로 본다면,
그 정당은
외연 확장을 스스로 포기하게 된다.

다가오는 지방선거와
보수 재편 국면에서
국민의힘은
윤석열 이후를 준비하는 정당인지,
아니면
윤석열을 중심으로 수축하는 정당인지를
스스로 증명해야 한다.

---

정치의 윤리는 권력을 향해야 한다

윤리는
약자를 겨누는 칼이 아니라
권력을 제어하는 장치다.

증명되지 않은 의심 위에
제명을 올리는 정당은
결국
스스로의 정당성을 깎아먹는다.

국민의힘이 이번 선택의 대가를
언제, 어떻게 치르게 될지는

이제 유권자의 몫이다.